2023年10月14日上午九点，“桂子山史学讲堂”史学前沿系列讲座第26讲暨正明讲坛第16期在华中师范大学逸夫国际会议中心二楼举行。南开大学历史学院程平山教授担任主讲人，36365线路检测中心楚学研究所所长、文化学系主任黄尚明教授主持。宋亦箫教授、王洪强副教授与来自华中师范大学的博士生、硕士生、本科生等近七十人参加活动。

程平山教授以“石鼓文年代背景主旨新考”为主题进行讲演，并围绕他的新书《〈诗经·秦风〉〈石鼓诗〉年代背景新考》（上海古籍出版社2023年版）展开。

讲座伊始，程平山教授介绍了自己研究的学术背景，对石鼓文的年代背景主旨诸说进行了分析。程教授提出，自石鼓文发现以来，其年代背景主旨便成为学者争论的焦点。虽然学者以往的研究取得部分成果，但并未形成一致意见，而近年来相关秦国文物和考古材料的增多，为研究石鼓文的年代背景主旨提供了相关条件。程教授本人便是在前贤和时贤的基础上进一步研究石鼓文的年代背景主旨。

前人研究石鼓文的时代有两种思路：第一种认为石鼓文的诗歌创作时代与刊刻时代相同；第二种则认为石鼓文的诗歌创作时代与刊刻时代不同。程教授的论证方法属于第二种思路，但提出了新的结论。

程教授首先探讨了石鼓文文字的刊刻年代。程教授指出，判断石鼓文文字的年代，主要包括书体、用字、字体等。在书体分析上，程教授分享了裘锡圭先生的观点，即石鼓文大体上可看作是春秋战国间的秦国文字；在用字分析上，程教授则讲述了唐兰先生的看法，即石鼓文中若干用字可以证明石鼓文年代较晚。但程教授认为，唐兰的观点受到当时已经出土的文字资料的局限，裘锡圭等学者亦不支持唐兰的解释，程教授关于该观点也作了自己的补充，他也不支持唐兰先生的观点；在字体分析上，程教授分别从字形的演变、字形的时代等方面进行讲述，同时分别介绍了陈昭容等学者的观点。程教授认为，石鼓文与秦武公镈字体差别较大，而与秦公簋、秦公磬字体相近。因此石鼓文刊刻的年代上限不出秦共公时期，下限晚不过秦哀公时期，定为秦景公时期比较合适。

然后，程教授从石鼓文的出土地、内容与所属阶段文化的关系，探讨石鼓文诗歌的创作年代。石鼓文的出土地主要有三种观点，程教授赞同石鼓文出土于宝鸡陈仓，迁徙于雍城南，地域属于汧渭之会这一观点，同时，程教授提出，从秦文公、宪公所都汧渭之会并葬于其附近的西山且石鼓亦出于秦文公所都汧渭之会这一点来看，石鼓文与秦文公、宪公密切相关，而平阳、雍作为秦先祖非子牧马汧渭之会之所，皆是探讨石鼓文出土地和相关内容的重要对象。此外，程教授指出石鼓文的鄜地与秦人的鄜畤地望就在雍县南部。

石鼓文的内容多为歌颂秦公在汧水边狩猎的诗篇，与《诗经·秦风·驷驖》等诗相似，石鼓文中的“公”当是秦公，“天子”、“嗣王”当是周王。石鼓文出土于秦早期都城秦文公所都汧渭之会、平阳、雍之所在，属于秦早期文化，有别于秦都栎阳、咸阳的秦晚期文化。

经过多方论证，程平山教授认为石鼓文内容描绘的是周平王五十一年至周桓王元年（秦文公八至九年，公元前720-前719年）秦文公在汧渭之会田猎、迎天子的史实的相关结论。石鼓文诗篇应作于秦文公时，刻于秦共公至秦哀公间。

讲座结束后，宋亦箫、王洪强两位老师分别发言，他们对程教授严谨的治学态度、扎实的史料功夫表示赞赏，并认为本次讲座对于早期文献研究具有方法论上的启示。同学们就石鼓文作为秦国文字的地位如何及其与同时期的周经文的关系、为何将文字刻在石鼓上、石鼓有何特殊含义等问题提出自己的疑惑，程平山教授准确、耐心且严谨地回答了大家的提问。此次讲座为同学们阐释了石鼓文的年代、背景、主旨等相关问题，加深了同学们对秦文化的理解，使大家获益良多。黄尚明教授总结了讲座内容，他告诉大家做学问应该像程教授一样，不回避也不盲从他人的观点，要综合运用传世文献、出土文献、考古实物等史料，对旧问题进行新研究，得出自己的看法。黄尚明教授表示十分感谢程教授所做的精彩的学术演讲。至此，本次学术讲座活动圆满结束。（杨羽西供稿）